La Legislatura santafesina aprobó la remoción de su cargo de director del Organismo de Investigaciones del Ministerio Público de la Acusación a Marcelo Sain. También fue inhabilitado a ejercer cargos en ese organismo por 10 años.
Los senadores y diputados provinciales trataron este jueves en sesión conjunta el dictamen de la comisión bicameral de Acuerdos que promovía la destitución -e inhabilitación por diez años- del director del Organismo de Investigaciones (OI) del Ministerio Público de la Acusación (MPA), Marcelo Sain, por protagonizar actividad proselitista incompatible con el cargo que ostentaba.
Hubo 50 votos a favor por la destitución del ex ministro de Seguridad de Santa Fe y 13 en rechazo a la medida.
Sain fue destituido de su cargo
En el recinto votaron a favor de la remoción del exministro, 12 senadores y 38 diputados. Por su parte, en contra de esta medida votaron 9 diputados y 4 senadores.
Se lo acusa a Sain de ejercer proselitismo desde el Poder Judicial, acción que tiene prohibida por haber sido un funcionario del poder judicial.
Antes de dar a conocer el dictamen, la comisión bicameral de Acuerdos había rechazado un escrito enviado a la Legislatura por Sain en el que recusó al instructor del proceso en su contra y planteó la violación del derecho de defensa, entre otros puntos.
Enrico había oficializado la acusación a Sain a principios de octubre pasado por contradecir la Constitución de Santa Fe respecto de actividades de proselitismo político y partidario de cara a las primarias realizadas el 12 de septiembre, entre otros pronunciamientos.
“Los votos están”, comentaron a La Capital en la previa del dictamen en los pasillos de la Legislatura sobre cómo iban a jugar el FAP, la UCR, JxC y parte del peronismo.
Una semana atrás, al hacer su descargo ante Acuerdos, Sain había alegado una “persecución política e institucional” en su contra y negó cualquier acto de proselitismo.
Incluso, tras aludir a un «final cantado» respecto de su suerte institucional, prometió encarar “las reservas jurídicas correspondientes de revisión (de la eventual medida en su contra) en instancias superiores de la Justicia provincial, nacional e internacional”.
