¿Un concejal menos? Antes de achicar la democracia, Andreychuk debería achicar la política
El intendente Marcelo Andreychuk decidió abrir el debate para reducir de seis a cinco la cantidad de concejales de San Cristóbal a partir de 2027. El argumento es el ahorro.
Pero la pregunta es otra: ¿por qué el ajuste siempre empieza por otros y nunca por la estructura política del propio Municipio?
Hace apenas unos días, siete trabajadores contratados quedaron sin empleo bajo la explicación de que "no hay plata". Ahora, el Ejecutivo propone un Concejo con menos representación para los vecinos, mientras sigue sin anunciar una revisión integral del costo de su propia estructura política.
El ahorro debe empezar por el poder
Si la intención es cuidar los recursos públicos, el primer gesto debería ser reducir los gastos que dependen directamente del Ejecutivo: transparentar el costo de los cargos políticos, revisar las designaciones de confianza y explicar cuánto le cuesta esa estructura a los contribuyentes.
Porque pedir un concejal menos mientras no se informa cuánto cuesta sostener la política transmite un mensaje difícil de justificar.
Menos bancas no es sinónimo de mejor gestión
Un concejal menos significa menos representación para los vecinos. No garantiza una Municipalidad más eficiente ni resuelve, por sí solo, los problemas financieros.
La verdadera discusión no debería ser cuántos concejales tendrá San Cristóbal, sino cuánto cuesta la política y quién está dispuesto a empezar el ajuste por su propio escritorio.
En tiempos donde se despide personal por falta de recursos, la austeridad no puede ser un discurso selectivo.
El ejemplo siempre debe empezar por quienes gobiernan.
Temas
