Colonia Rosa: prisión preventiva sin plazo en una causa por abuso sexual

La jueza Cecilia Álamo dictó prisión preventiva sin plazo para D. S. por hechos investigados en Colonia Rosa.

La magistrada resolvió convertir la detención del hombre en prisión preventiva en el marco de una causa caratulada “violencia de género y abuso sexual”. El fiscal Emiliano Odriozola interviene en la investigación.

El expediente aborda hechos contra la integridad y la libertad sexual que habrían ocurrido en un contexto de violencia de género y dentro de una relación asimétrica de poder en el ámbito laboral.

La víctima, identificada como G. F., trabajaba como empleada doméstica. Según la investigación, habría utilizado una cámara oculta para registrar situaciones de abuso que sufría mientras realizaba su trabajo.

La representación legal de la mujer está a cargo del abogado Jairo Santillán. Los registros fílmicos obtenidos fueron incorporados y valorados dentro del proceso judicial.

La relación laboral y la perspectiva de género

Santillán explicó que los hechos deben analizarse con perspectiva de género debido a la relación de poder existente entre el empleador y la trabajadora.

Según sostuvo el abogado, la violencia sexual cometida en un ámbito laboral puede constituir violencia de género cuando existe una relación asimétrica y una situación de vulnerabilidad. En este caso, vinculó esa situación con la necesidad de la mujer de conservar su fuente laboral.

El letrado señaló que el caso debe ser valorado según los estándares establecidos por la Convención de Belém do Pará, la CEDAW y la legislación nacional y provincial.

También destacó el valor probatorio de la declaración de la víctima en los delitos contra la libertad y la integridad sexual. En ese sentido, indicó que eventuales imprecisiones o variaciones en sus dichos no implican por sí mismas una pérdida de credibilidad.

Santillán agregó que no existe un deber de resistencia física frente a una agresión sexual. Además, sostuvo que exigir una oposición física para considerar acreditado un abuso no se corresponde con los estándares internacionales de protección de las víctimas.

Los registros de la cámara oculta

Uno de los puntos centrales del proceso es la utilización de una cámara oculta para registrar los episodios investigados. Para el abogado, que la mujer haya recurrido a ese mecanismo constituye un elemento relevante.

Santillán explicó que la denunciante necesitaba obtener pruebas para acceder a la Justicia. Los registros permitieron incorporar al expediente material audiovisual que, de acuerdo con la valoración realizada durante el proceso, contribuyó a respaldar su relato.

El abogado también se refirió a las consecuencias psicológicas denunciadas por la víctima. Mencionó autolesiones, temor, vergüenza y angustia como indicadores que, según planteó, deben considerarse junto con las demás pruebas.

Dentro de ese análisis señaló la valoración conjunta de la Cámara Gesell y otros elementos objetivos incorporados a la investigación para examinar la materialidad de los hechos investigados.

Los argumentos para mantener la detención

La jueza Cecilia Álamo consideró acreditados los riesgos procesales y tuvo en cuenta la gravedad de los hechos atribuidos al imputado al momento de resolver la prisión preventiva.

Santillán sostuvo que la gravedad de la imputación y la expectativa de una eventual pena de cumplimiento efectivo son factores que deben evaluarse al analizar esos riesgos procesales.

Con esos argumentos, la magistrada dispuso que D. S. permanezca en prisión preventiva sin plazo mientras continúa la investigación por los hechos que se le atribuyen en la causa vinculada con violencia de género y abuso sexual.